不翼而飞意思是什么，工行2.5亿现金不翼而飞

两人均利用电脑软件编辑、套印、伪造工商银行营业网点公章，伪造上述钞票。 2019年9月至2019年5月，梁建红利用莫某等人，以向贷款公司缴纳存款缴款为借口，寻找有闲置资金的客户向工商银行申请大额存款，承诺大额存款除正常银行利息外，还向工行申请大额存款。大额存款，办理大额存款后，每月向莫某等人支付约4.5%的高额存款收入。

受害人的钱存入银行后，在存单被封存时，梁建红、石贝用事先伪造的大面额存单，趁受害人不备，兑换了真实的存单。此前，相关受害人起诉梁建红及工商银行相关分支机构的案件，本着刑罚在先的原则，被驳回。据21世纪经济报道（jjbd21记者：李玉民、杨曦、徐谦益）及广西工商银行报道。我行坚持依法合规经营，对违法违规行为将严肃处理，决不姑息。我们将依法依规处理此事，保护客户的合法权益。

部分受害人的证词还称，工商银行南宁分行个人金融部总经理梁建红向李同学介绍，工商银行有业务，这是国家政策向小微企业倾斜贷款、支持发展的小微企业。银行向企业贷款的条件要求企业存款贡献率为贷款金额的30%。从银行的业务角度来看，银行应尽可能以书面形式向社会公开其业务流程。但该义务并非法定义务，银行不承担未尽提示或注意义务的责任。

至于工商银行的责任，判决称，梁建红原单位是否负有返还赔偿责任，不属于本案范围，本院不予判断。刘春燕副教授还建议，银行业金融监管机构和银行业协会可以采取必要措施，推动商业银行以适当的形式披露其业务流程，以便客户了解银行工作的具体流程，规避操作风险和相应的法律风险。

对于是否构成职务侵占罪，法院认为：梁建红虽具有银行高管身份，但也明知不能利用职务便利，采用虚假手段直接提取其存单。受害人实际上已从银行账户存入银行。因此，何某通过前述方式完成了非法占有被害人存款单的行为，其行为不符合职务侵占罪的犯罪特征。从下半年开始，梁建红要求另一被告人黄玉峰伪造存款单、资产负债表、银行流水单等银行凭证。梁建红，2009年出生，曾任中国工商银行南宁市分行个人金融业务部经理。

回应称：针对媒体报道工行南宁分行原部门经理梁某诈骗受害人资金一事，工行南宁分行相关负责人表示，目前司法认定梁某系个人犯罪行为而非职业贪污行为；同时，受害人遭受非法高利率利诱，通过非正规程序进行操作，造成资金损失。判决书显示，法院经审理查明，梁建红自2017年8月起担任中国工商银行南宁分行金融业务部经理。

2020年1月21日，广西壮族自治区南宁市人民检察院于2020年5月20日对梁建红、施贝等人犯盗窃罪提起公诉，梁建红、施贝、黄于峰等人犯诈骗罪、伪造金融票据罪。被告人梁建红犯集资诈骗罪，被告人梁立红犯非法吸收公众存款罪。检方于2021 年5 月31 日发生变更。

本文地址： http://www.phoenixos.cn/finance/107094.html

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。